TEISĖS STUDIJŲ ORGANIZAVIMAS TARPUKARIO LIETUVOJE.

„Nepakanka gerbti savo tautos ir valstybės istoriją. Ją reikia tyrinėti, vertinti ir aktualizuoti. Leisti mus mokyti ir įkvėpti. Mieli Teisės fakulteto klausytojai, baisuoklis virusas – vis dar Lietuvoje. Todėl paskaitos vyks tik nuotoliniu būdu. Tai – iššūkis ne tik man, bet ir lektoriams. Esu dėkinga teisininkui prof.dr.Eduardui Monkevičiui, pasiūliusiam paskaitas“Iš teisinės minties istorijos“.  Paskaita skirta Teisės  fakulteto klausytojams, bet atvira visiems besidomintiems. „           

Dekanė  Birutė Štuikienė

Paskaitų ciklą „Iš teisinės minties istorijos“ pradeda pirmoji paskaita, kurios tikslas yra trumpai apžvelgti pirmosios aukštosios mokyklos – Aukštųjų kursų, vėliau VDU ir Teisių fakulteto įsteigimo ir teisės studijų juose organizavimo istoriją tarpukario Lietuvoje. Sekančiose paskaitose siekiama apžvelgti VDU Teisių fakulteto veiklą, žymiausių profesorių ir dėstytojų darbus ir teisines idėjas,  teisės studijų po VDU atkūrimo  istoriją, taip pat humanistinių teisės idėjų tęstinumą 

                                                                Skaitykite toliau →

Algimantas Šindeikis

Sausio 6 d., 11:23  · 

NEGEBĖJIMAS LAIKU PASIŪLYTI IR PASKIRTI KONSTITUCINIO TEISMO TEISĖJUS YRA KONSTITUCIJOS NEPAISYMAS, ADMINISTRACINIS APSILEIDIMAS IR LABAI PAVOJINGAS PRECEDENTAS!

Ir vėl negaliu sutikti su mano gerbiamu prof. V.Sinkevičiumi, kad delsimas skirti KT teisėjus nėra joks Konstitucijos pažeidimas.

Mano vertinimu, profesorius yra teisus sakydamas, kad niekas negali priversti Seimo nario balsuoti už vieną ar kitą kandidatą į KT narius, tačiau yra neteisus vertindamas bendrą situaciją, kad tiek LAT pirmininkas, tiek Prezidentas, tiek Seimo pirmininkas laiku nesiūlydami kandidatų į KT teisėjus (tame tarpe ir nedelsiant po to, kai pasiūlomos kandidatūros yra atmetamos) , kai , o Seimui aplaidžiai neorganizuojant balsavimo dėl tokių kandidatų paskyrimo, nėra pažeidžiama Konstitucija.